Pas de propos diffamatoires sur ce blog. Les plaintes sont des documents publics.
Des plaintes ont été déposées dès le 12.06.2009 jusqu'au 06.08.2010, et se trouvent entre les mains des procureurs de la République de Nanterre (Philippe COURROYE) et de Paris (Jean-Claude MARIN). Elles ont été déposées à l'encontre de Jacques CHIRAC, Nicolas SARKOZY, Saad HARIRI, Mahmoud KOCACHE, la société KOFRA (92), les représentants des gouvernements des autorités françaises depuis 1984, des autorités suisses, en tant que co-auteurs, et à l'encontre de multiples complices selon une liste partielle arrêtée au 23.12.2009. (A finaliser) Pièce 4917- 22 pages.
Ces plaintes restent à finaliser face aux difficultés rencontrées par les pénétrations répétées de mes 4 ordinateurs acquis successivement dans le seul but de construire un dossier détaillé de cette affaire. Et d'autres plaintes restent à déposer pour des infractions que je n'ai pas encore pu dénoncer.
D'autre-part, j'ai dénoncé dès le 04.10.2010, au commissariat de police en liaison avec le procureur P. COURROYE, de nouvelles infractions commises dès début septembre 2010 m'empêchant depuis d'utiliser mon ordinateur. (Avec copie au juge TREVIDIC, et trois familles de victimes de KARACHI.)
La seule possibilité aujourd'hui est le cyber café réduisant les capacités de rédiger un dossier complet. En conséquence: Toute aide est la bienvenue.
Plaintes:
Toutes mes démarches auprès des avocats ayant été entravées par excès de pouvoir, et novice en matière de justice, ne sachant pas alors que toutes les infractions commises dans un fait principal pouvaient être dénoncées dans une même plainte, j'ai commencé à déposer mes plaintes en fonction des auteurs et des principaux faits commis:
1ère étape avant le procès Clearstream:
12.06.2009: Auprès du Bâtonnier de Thônon les Bains (Pièce 3291 et 3211)
16.06.2009: Auprès du Procureur de Thônon les Bains (Pièce 3301)
19.06.2009: Auprès du Procureur de Paris (Pièce 3318 et 3320)
20.06.2009: Auprès du Procureur de Lausanne (Pièces 3323 et 3327)
20.06.2009: Auprès du Procureur de Genève (Pièce 3324 et 3326)
22.06.2009: Auprès du Procureur de Nanterre (Pièce 3330)
21.06.2009: Auprès du Procureur de Paris (Pièces 3325 et 3328)
29.06.2009: Auprès du Procureur de Paris (Pièces 3336 et 3339)
30.06.2009: Auprès du Procureur de Chambéry (Pièces 3337 et 3338)
03.07.2009: Auprès du Procureur de Thônon les Bains (Pièce 3341)
08.07.2009: Auprès du Procureur de Genève (Pièce 3455)
10.07.2009: Auprès des Procureurs de Paris et de Nanterre. (Pièces 3457, 3458. 3459,et 3460)
Toutes ces plaintes ont été données en copie au procureur de Nanterre le 21.08.2009. (Pièce 3689)
En parrallèle:
19.06.2009 et 22.06.2009: Auprès du Doyen des juges d'instruction de Paris enregistrée 09/431. (Pièces 3331.3332.3333) avec dépôt le 21.08.2009, des copies de l'ensemble des plaintes déposées auprès des procureurs. (Pièce 3687) Ce dossier sera envoyé au ... Pôle financier. Je ne sais pas encore à l'époque qu'il s'agit de transformer cette affaire de crimes en une affaire financière dans laquelle il n'y aurait aucun punissable: Voir affaire KARACHI). Ce dossier restera introuvable suite à ma visite au Pôle financier du 24.08.2009. (Pièce 3688 et 3692)
02.09.2009: Auprès du Procureur de Genève (Pièces 3740 et 3741)
03.09.2009: Une nouvelle plainte auprès du Procureur COURROYE à Nanterre, pour les infractions commises avec cette fois, les qualifications pénales. (Pièces 3743)
04.09.2009: Plainte déposée au nom de ma société BARMONT Sarl auprès du Procureur de Paris. ( Pièces 3745, 3741)
Ces plaintes concernent des infractions de tentatives d'homicide volontaires, d'actes de torture et de violences répétés et aggravés, d'autres atteintes graves à la personne, de traîte d'êtres humains, d'extorsions de biens et de fonds, de vols avec circonstances aggravantes, de violations de domicile, de chantage, d'atteintes à la vie privée, d'escroqueries, d'entraves à la saisine et à l'exercice de la justice, de violations de la Convention Européenne des droits de l'Homme, de soustractions et falsifications de preuves, d'abus de pouvoir, d'abus de confiance, d'abus de faiblesse, et autres délits commis à mon encontre depuis 1984 au 12 juin 2009 et pour certains de ces délits, à l'encontre de BARMONT Sarl. Ces infractions ont éré commises en relation à une affaire de crimes contre l'humanité, d'actes de terrorisme, d'actes de Haute trahison, de corruption, de blanchiment, de crimes de traîtes d'êtres humains.
Pour ces plaintes: Impossible de débloquer mes avoirs financiers et immobiliers, sous peine de décharge des co-auteurs de leurs infractions commises. Aussi, face aux infractions subies, face à mon obligation d'avoir été obligée de fuir mon appartement à Genève après y avoir vécu un calvaire et après y avoir frôlé la mort, face à mon impossibilité d'exercer une activité économique, la seule solution est celle d'obtenir une aide juridictionnelle selon l'art. 9.2 de la loi 91-647 du 10 juillet 1991 attribuée aux victimes d'atteintes graves à la personne.
Pour ce faire: Nécessité de remise d'un avis à victime pour l'attribution de cette aide juridictionnelle spécialement attribuée.
Je ne serais jamais destinataire de cet avis à victime réclamé au procureur P. COURROYE dans mes courriers des 3 et 10 septembre 2009, et lors de mes passages répétés au TGI de Nanterre en 2009 et 2010.
Ainsi: Impossible d'être assistée par l'avocat pour lequel j'avais entrepris des démarches auprès du Bâtonnier de Nanterre.
Affaire Clearstream:
18.09.2010: 16h45: Constitution de partie civile.
21.09.2010: Dépôt de plainte auprès du greffe. Enregistrée au parquet de Paris le 06.10.2009.
.
Tentative de classer mes plaintes sans suite par abus de confiance au TGI de Nanterre. On me fait croire que mes plaintes ont toutes été regroupées sous un seul n°. Ce qui n'était pas le cas. (Je reviendrai sur cette tentative de classement sans suite à mon insu, et les répercussions sur l'enrayement de cette tentative, dans l'historique chronologique détaillé).
23.12.2009: Plainte déposée auprès du Doyen des juges d'instruction de Nanterre par sécurité. Cette plainte concerne toutes les plaintes déposées depuis le 12.06.2009 et elle est accompagnée des pièces mentionnées sur les bordereaux. ( Pièce 4918, 4920)
A noter: Je ne serais jamais reçue par le Doyen des juges d'instruction. Et je ne ferais l'objet d'aucune demande de pièces supplémentaires de la part du Doyen des juges, pourtant nécessaires.
24.12.2009: Plainte pour entrave à la saisine et à l'exercice de la justice et recours déposés auprès du Procureur général de Versailles. ( Pièces 4915, 4919, 4923)
24.12.2009: Plainte pour entrave à la saisine et à l'exercice de la justice et recours déposés auprès du Procureur général de Paris. (Pièces 4916, 4922, 4924)
Messieurs les Procureurs resteront silencieux: A cette époque: Après une pénétration le 16.12.2009 dans le 4ème ordinateur acquis pour cette affaire, un logiciel est introduit pour masquer les milliers de documents numérisés. Un vol de mes documents papier est programmé. Aussi: Fin 2009: Le silence est d'or.
Plus tard, je comprendrais que de nouvelles fautes avaient été fabriquées à mon encontre en novembre 2009, dans l'expectative d'obtenir mon silence, en maquillant mon assassinat par un suicide en prison.
Depuis le 16.12.2009: Je serais contrainte de me déplacer quotidiennement avec une valise de plus de 40 kgs contenant une partie des documents, dont les plaintes. Plus tard, après avoir récupéré le 9 août 2010 les dossiers (jeu des copies, les originaux étant en garde-meuble) laissés dans le sud-est en attente d'un constat à ma demande au Procureur COURROYE, au Procureur Général de Versailles, et au Doyen des juges de Paris (ici demandé en mai 2010), je serais contrainte de me déplacer uniquement en taxi à compter de la mi-septembre 2010, étant obligée de me déplacer cette fois avec 3 énormes valises. Mais j'ai fini par abandonner de par le coût et de par ce traitement inhumain. Je continuer à me déplacer maintenant avec 1 valise qui a grossi, plus 1 autre plus petite. Le traitement est toujours aussi inhumain, puisque je suis contrainte à utiliser les transports en commun.
2010
Toujours aussi novice en matière de justice, malgré l'acquisition du Code pénal, je continue à déposer mes plaintes en fonction des principaux évènements de l'affaire.
24.01.2010: Plainte auprès du procureur de Paris. (Pièce 5109, 5110)
Plaintes pour de nouvelles infractions:
26.01.2010: Auprès du Procureur général de Paris: Introduction frauduleuse dans un système de données, modifications des données contenues dans le système, altération du fonctionnement du système, maintien frauduleux dans un système de données, introductions frauduleuses de données, introductions et modification du système des données en vue de commettre une infraction, et en vue d'entraver les plaignantes à la saisine de la justice. Des infractions commises en vue de favoriser l'impunité des auteurs et de favoriser la commission de crimes et délits portant préjudice aux plaignantes. (Pièce 5106)
26.01.2010: Auprès du Procureur général de Paris: Pour soustractions, altération et destruction de preuves, de nature à faciliter la découverte de crimes et délits, à la recherche de preuves et la condamnation des coupables. Pour entrave à la saisine de la justice. Pour vols avec circonstances aggravantes. (Pièce 5107)
26.01.2010: Auprès du procureur général de Paris: Procès CLEARSTREAM. Contre les co-auteurs, ainsi qu'à l'encontre de M. ALLIOT-MARIE, Le Tribunal et greffe de la 11eme chambre correctionnelle de Paris section 3, le procureur J.C. MARIN, le substitut R. VICTOR, Me D. OUARTI, Me G. COSCAS, D. de VILLEPIN, J.L. GERGORIN, I. LAHOUD, D. ROBERT, F. BOURGES, les avocats des prévenus, des parties civiles, et les parties civiles, le journal 20', le journal La Tribune, le journaliste A. GUIBERT, GOOGLE, YAHOO France, et tous complices directs ou indirects dans cette affaire dite CLEARSTREAM.
Voir la longue liste des infractions sur le document. (Pièce 5105, bordereau des pièces 5108)
27.01.2010: Courrier au procureur général de Versailles avec envoi des plaintes déposées le 26.01.2010, et l'explication de l'évolution de ma compréhension de l'affaire: Le contrat de Rafic HARIRI avec la Syrie, et l'Arabie moyennant sa fortune collossale. Le réseau Al QAEDA au travers de ses fondations pour financer de jeunes étudiants, dont I. LAHOUD. Ma compréhension du but de la corruption de J. CHIRAC par R. HARIRI.
Je commence à comprendre qu'il s'agissait surtout de la protection de J. CHIRAC et de ses accolytes.
Je demande l'audition de mes enfants que je n'ai pas vus depuis alors 2 ans 1/2, pour que je puisse les revoir au plus vite ( Ne sera jamais fait)
Je demande un constat des pièces papier démontrant ma mise à mort programmée pour 2007. ( Ne sera jamais fait) (Pièces 5413 et 5414)
13.03.2010: (Suite des plaintes pour les infractions commises avant juin 2009): Plainte auprès du procureur de Genève. ( Pièces 5445 et 5446).
24.03.2010: Plainte auprès du Doyen des Juges d'instruction de Paris reprenant toutes les qualifications pénales et reprenant des infractions supplémentaires.
26.03.2010: Dépôt auprès du Doyen des Juges d'instruction de Nanterre de la copie de la plainte déposée le 24.03.2010 auprès du Doyen des juges d'instruction de Paris.
Déposée seulement le 26.03.2010: Pour info: Venue déposer cette plainte le 24.03.2010 après mon passage chez le Doyen des Juges de Paris. On me fera attendre deux heures pour m'apprendre à l'issue qu'il n'y avait plus personne pour me recevoir.
Ainsi: Permettre que le juge ne soit pas destinataire de ma plainte avant de m'adresser le lendemain le 25.03.2010, une ordonnance de consignation datée du 22.03.2010 me réclamant 2 X 4000 euros !!! Sans avoir été reçue par le Doyen des juges de Nanterre depuis le 23.12.2009.... Sans aucune demande d'informations complémentaires, pourtant nécessaires, puisque j'étais, et je suis toujours, empêchée de construire le dossier complet chronologique. Une consignation alors que je mentionnais mon état précaire face à l'impossibilité de débloquer mes avoirs tant que les co-auteurs n'étaient pas mis en examen. Alors qu'un juge d'instruction doit établir le montant de la consignation en fonction de la situation du plaignant.
Une ordonnance de consignation mentionnant la plainte déposée le 24.12.2009 chez le Procureur général de Versailles pour les infractions d'entraves à la saisine de la justice, alors que la plainte déposée le 23.12.2009 auprès du Doyen des juges de Nanterre concernait les plaontes pour des infractions d'atteintes graves à la personne: Par cette erreur: Me réclamer une consignation de 2 X 4000 euros, alors qu'une information est obligatoire en matière d'atteintes graves à la personne. Et pour rappel, par suite de cesinfractions d'atteintes graves à la personne, j'aurais dû bénéficier automatiquement d'une prise en charge totale des frais.
Une ordonnance de consignation mentionnant "Plainte contre "X" alors que les co-auteurs étaient désignés. ( Plus tard, je vais découvrir qu'une plainte contre "X" chez le juge d'instruction n'interrompt pas la prescription... But: Permettre à N. SARKOZY d'agir en cas de danger)
Une ordonnance totalement erronnée...
Ainsi: En me demandant 2 X 4000 euros: Impossible de répondre à la consignation....
Dès lors: Un sursis va s'installer sur la loi visant la fin des juges d'instruction...
Dès lors: Le nouveau code de procédure pénale va mentionner qu'une consignation ne doit pas exéder 15 000 euros. Rien de tout cela en 2010. Pire, les articles relevés dans certaines publications de procédure pénale mentionnent une consignation qui s'étale de 300 à 700 euros...
Je reviendrais plus en détails sur la suite de cette ordonnance de taxe dans la chronologie détaillée.
25.04.2010: Suite des plaintes pour les infractions commises avant juin 2009): Plainte auprès du Procureur de Nanterre par courrier recommandé. (Pièce 6920)
04.05.2010: Enregistrement des plaintes du 13.03.2010 (N° 10124 0119) et du 25.04.2010 (n° 10124 0120) sur place au TGI de Nanterre. (Pièces 6925 et 6926)
Le 4 mai 2010:
Après avoir enrayé la tentative de classement sans suite de mes plaintes: Les plaintes ne sont plus regroupées sous un seul N° et ont retrouvé leur N° d'origine, contrairement à la situation des plaintes le 22.12.2009.
Seulement, au 4 mai 2010: Les plaintes se trouvent au secteur financier dans le système informatique du TGI de Nanterre, mais se trouvent physiquement au pénal général... Ainsi: " Dans les airs" Faut-il imaginer un moyen de décharge???
Le 25.06.2010: Auprès de MMe Le ministre Garde des sceaux Michèle ALLIOT- MARIE. (Même si elle est elle-même visée...) Avec copie au procureur J.C. MARIN. (Pièces 9089, 9090, 9094, 9096, 9097, 9098)
Inclus: Un recours pour jugement passé en fraude dans l'affaire CLEARSTREAM déjà réclamé par ailleurs dans les délais.
Pour rappel: Le jugement de l'affaire CLEARSTREAM, mentionne des plaidoiries le 19.10.2009 par Me OUARTI que j'avais remercié le 12.10.2009, ce dont le Tribunal et le Greffe étaient pleinement avertis. Or, l'huissier des audiences a certifié qu'il n'y avait pas eu de plaidoiries tenues par Me OUARTI. ( Enregistrement audio effectué par état de necessité le 20.10.2009)
Ces plaidoiries mentionnant faussement que j'étais inscrite dans les listings pour permettre au Président du Tribunal de refuser ma constitution de partie civile, tout en oubliant mon intérêt direct par le préjudice subi par l'ajout volontaire du nom de N. SARKOZY dans les listings. ( Ajout du nom de N. SARKOZY avec l'accord de N.SARKOZY contrairement à ce qui est répandu: BUT: permettre de justifier des pressions face au danger que je dévouvre l'affaire en 2004)
Ces plaidoiries mentionnant à tort que je réclamerais ... 1 euro de dommages et intérêts !!! Pourquoi? Parce qu'un appel est irrecevable quand on demande 1 euro de dommage et intérêts !!!
Et pire: Pour la protection de N; SARKOZY: ces mêmes plaidoiries circulent sur le NET, en mentionnant que je serais une proche de N. SARKOZY !!! Ainsi: Après un éventuel vol de mes pièces: Permettre par ces plaidoiries de démontrer que je n'aurais eu aucun grief à l'encontre de N. SARKOZY...
Pour que je ne réagisse pas devant l'énoncé du jugement du28.01.2010, le Président ne mentionnera pas ces plaidoiries, et ne détaillera pas mes demandes et mes conclusions. Sans oublier les mises en scènes pour m'empêcher de parler...
Rappel: D. de VILLEPIN devrait recevoir la Présidence de la République en 2012, pour avoir réussi le tour de force par abus de faiblesse, à m'empêcher à dénoncer la vérité durant les 5 semaines du procès.
27.06.2010: Plainte déposée auprès de MMe Le ministre Garde des sceaux Michèle ALLIOT- MARIE.Avec copie au procureur J.C. MARIN. Dénonciation immédiate d'infractions commises le 26.06.2010 en vue de m'imputer des fautes. (Pièces 9095, 9099, 9100, 9101)
05.08.2010: Plainte déposée auprès du Procureur COURROYE pour soustractions de preuves, effacement de fichiers audio commis le 17.10.2009 mais constatés en mai 2010 (Pièces 11328 et 11330)
Pour rappel: Les infractions commises n'ont pas encore été toutes dénoncées face aux difficultés informatiques rencontrées et plus récemment par les fichiers informatiques falsifiés.
Pour rappel: Le dossier chronologique détaillé que je tente de construire depuis une année et demie, est aujourd'hui impossible à finaliser par suite des pénétrations informatiques fin août, début septembre 2010, qui ont introduit des fichiers frauduleux, et falsifié les fichiers existants, par excès de pouvoir et par escroquerie au renseignement. Des pénétrations de systèmes de données alors que je n'ai JAMAIS eu INTERNET sur aucun de mes ordinateurs portables!!!
A moins, que Monsieur le Procureur P. COURROYE désigne immédiatement un expert constatant les infractions commises sur les différents systèmes informatiques, les clés USB et les dictaphones.
Face aux nouvelles plaintes déposées, l'affaire est aujourd'hui, entre les mains du procureur P. COURROYE.
J'ai demandé le report de l'audition envisagée dès le 4.10.2010 par un officier de police judiciaire, parce que cette audition aurait eu lieu SANS dossier, et ... SANS avocat.
Monsieur Le procureur COURROYE, je vous demande médiatiquement, de me porter assistance en tant que victime, en vertu du code de procédure pénale.Cette assistance que je vous réclame depuis plus d'un an.
Comment prouver ce que je subis quotidiennement quand mes ordinateurs sont sans cesse pénétrés? Quand mes fichiers informatiques sont soustraits, falsifiés à distance? Quand par abus de pouvoir et par corruption, par ruses et par mises en scènes, je suis démunie de mes pièces papier ?
Vous le savez comme moi: Une audition sans démontrer un dossier complet et détaillé, ne peut qu'aboutir à un classement sans suite.
Je vous rappelle la Convention Européenne des Droits de l'Homme qui spécifie une égalité des armes dans un procès. Nous en sommes loin, très loin.
Depuis 3 ans, Monsieur le Procureur, je ne cesse de consacrer mon temps et mes moyens financiers uniquement à cette affaire.
Depuis 3 ans, Monsieur le Procureur, je ne vois pas mes enfants pour les protéger. tant que cette affaire n'ést pas officialisée, médiatisée. Je vous ai réclamé maintes fois leur audition pour que je puisse les revoir sans que l'on ne puisse exposer un complot.
Je ne peux pas faire supporter un 4ème Noël à mes filles sans leur maman.
Je vous rappelle que dans la stratégie des co-auteurs: Il s'agit de manière répétée, d'éliminer un enfant ou un mari, pour obtenir le silence des victimes ou de ceux qui permettent d'avancer vers le but du contrat signé entre Rafic HARIRI et Jacques CHIRAC, ou enfin de ceux qui facilitent la corruption, ceci pour jouer du chantage avec le 2ème enfant. Je pèse mes mots.
Je suis restée discrète dans cette affaire, comptant sur l'efficacité de la justice. Mais surtout, parce que je savais que sans un dossier complet, détaillé et chronologique, je pouvais apparaître pour une affabulatrice. Et c'est ce que les co-auteurs voudraient démontrer et ainsi se servir de moi pour obtenir un non-lieu sur cette affaire de crimes contre l'humanité. Aujourd'hui, je suis usée par ce laminage, par les déclarations de chacun des co-auteurs et complices. Il est impératif que cette épée de mise à mort permanente cesse, et que je puisse enfin vivre une vie normale.
Pour l'affaire CLEARSTREAM: Bientôt sur ce blog, un dossier complet sur le procès et les recours entrepris, et bien sûr: la vérité sur cette affaire.
